Zobārsti drīkst atskaņot mūziku kabinetā, nemaksājot par to autoratlīdzību, lēmusi Eiropas Savienības Tiesa (EST).

Pacienti pie ārsta dodas tikai ar vienu mērķi - saņemt ārstniecības pakalpojumus, turklāt kabinetā procedūras laikā
parasti atrodas «neliels, patiesībā pat nenozīmīgs skaits cilvēku», tiesa pamatoja lēmumu un uzsvēra, ka zobārsti
neatskaņo mūziku, lai gūtu finansiālu labumu.

EST izskatīja lietu, kurā Itālijas autoratlīdzības aģentūra pieprasīja samaksu no kāda zobārsta Turīnas pilsētā
par mūzikas atskaņošanu darbalaikā.

Līdztekus tam EST lēma, ka no autoratlīdzību maksas nav atbrīvoti viesnīcnieki, pret ko iebilda Īrija.
EST norādīja, ka hoteļu viesi uzskatāmi par likumā norādīto «publiku», jo viesnīcās ir nenoteikts daudzums
potenciālo klausītāju. Turklāt mūzikas atskaņošana viesnīcām nesot papildu peļņu, tādēļ Dublina,
neiekasējot autoratlīdzības, pārkāpj Eiropas Savienības (ES) likumdošanu.

EST lēmumi ir saistoši visām 27 ES dalībvalstīm.

ES Tiesas spriedums  skat. 95-102. punkts

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

TIESAS SPRIEDUMS (virspalāta)

2016. gada 31. maijā 

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Intelektuālais īpašums – Autortiesības un blakustiesības –
Direktīva 2001/29/EK – 3. panta 1. punkts – Direktīva 2006/115/EK – 8. panta 2. punkts –
Jēdziens “izziņošana sabiedrībai” – Rehabilitācijas centra uzturētāja uzstādīti televizori nolūkā
sniegt pacientiem iespēju skatīties televīzijas raidījumus

Lieta C‑117/15

52.     Runājot par fonogrammu atskaņošanu zobārstniecības kabinetā, Tiesa savukārt ir uzskatījusi, 
ka tas tā nav ( 51. punkta fragments ...ka aizsargātu darbu pārraidīšanai piemīt peļņu nesošs raksturs),
jo zobārsta pacienti parasti nepievērš nekādu vērību šādai atskaņošanai, tāpēc tā 
nevar vairot šāda kabineta pievilcību un līdz ar to apmeklētību (šajā ziņā skat. spriedumu, 
2012. gada 15. marts, SCF, C‑135/10, EU:C:2012:140, 97. un 98. punkts).